Atšķirība starp fašismu un imperiālismu | Atšķirība Starp | lv.natapa.org

Atšķirība starp fašismu un imperiālismu




Galvenā atšķirība: Fašisms ir radikāla autoritārā nacionālisma forma. Tā ir kustība, kuras pamatā ir sociālo teoriju noraidīšana. Fašisti centās apvienot savu tautu totalitārajā valstī, kuras pamatā ir senči un kultūra. Savukārt imperiālisms nav pilnīgi tik radikāls vai autoritārs kā fašisms, tā ir politika jaunu zemi un teritorijas iegūšanai, lai palielinātu vai palielinātu savu ietekmīgo spēku.

Fašisms un imperiālisms ir divas dažādas politiskās ideoloģijas. Vēstures dinamikas dēļ fašisma un imperiālisma definīcijas gadu gaitā ir mainījušās. Lai gan imperiālisms ir bijis vēstures daļa, fašisms ir diezgan jauns jēdziens. Pirmā pasaules kara laikā to dibināja itāļu nacionālie sindikisti. Fašisms nostiprināja vēsturi kā autoritāru, nacionālistisku valdību premjerministra Benito Mussolini laikā Otrā pasaules kara laikā.

Dictionary.com fašismu definē kā „valsts sistēmu, ko vada diktators, kam ir pilnīga vara, kas piespiedu kārtā nomāc opozīciju un kritiku, paužot visu nozari, tirdzniecību utt., Uzsverot agresīvu nacionālismu un bieži rasismu.”

Fašisms ir radikāla autoritārā nacionālisma forma. Tā ir kustība, kuras pamatā ir sociālo teoriju noraidīšana. Fašisti centās apvienot savu tautu totalitārajā valstī, kuras pamatā ir senči un kultūra. Tad totalitārā valsts meklētu masu nacionālās kopienas mobilizāciju, izmantojot disciplīnu, indoktrināciju un fizisko apmācību. Fašisms aizstāv mītu par tautas atdzimšanu pēc iznīcināšanas perioda. Fašisms arī veicināja pārākumu uz rasu pamata, imperiālistu paplašināšanās un etniskās vajāšanas. Viņi paziņo, ka miers ir vājums, bet agresija ir spēks. Fašistu partiju un valsti parasti vada augstākais vadītājs, kuram ir diktatūra pār partiju, valdību un tautu.

Savukārt imperiālisms nav pilnīgi tik radikāls vai autoritārs kā fašisms, lai gan tas ir bijis tā laika. Imperialisms, galvenokārt pateicoties ilgākai vēsturei, ir bijis daudzpusīgāks. Tas ir svārstījies no apspiešanas līdz miermīlīgai atrisināšanai. Tomēr daudzi uzskata to par vietējo iedzīvotāju ekspluatāciju. Saskaņā ar „Cilvēka ģeogrāfijas vārdnīcu” imperiālisms ir “nevienlīdzīgas ekonomiskās, kultūras un teritoriālās attiecības radīšana un / vai saglabāšana, parasti starp valstīm un bieži impērijas formā, pamatojoties uz dominēšanu un pakļautību.”

Merriam-Webster definē imperiālismu kā „politiku, praksi vai aizstāvību, lai paplašinātu tautas varu un dominēšanu, jo īpaši ar tiešām teritoriālām iegādēm vai iegūstot netiešu kontroli pār citu jomu politisko vai ekonomisko dzīvi.” Būtībā tas ir jaunu zemes un teritoriju iegādes politika, lai palielinātu vai palielinātu ietekmīgo spēku. Teritoriju iegūšana ne tikai palielina savu varu, bet arī palielina to ekonomisko un militāro dominēšanu un ietekmi.

Daži no slavenākajiem imperiālisma gadījumiem ir atrodami Japānas, Romas impērijas, Grieķijas, Bizantijas impērijas, Ķīnas impērijas, Mongoļu impērijas, Persijas impērijas, Osmaņu impērijas, senās Ēģiptes un Lielbritānijas impērijas vēsturē. , starp citiem.

Pēc marxistu vēsturnieka Valtera Rodneja domām, imperiālisms nozīmēja kapitālistisku paplašināšanos. Viņš apgalvoja, ka, balstoties uz savu konkurences sistēmas iekšējo loģiku, kapitālisti bija spiesti meklēt iespējas mazāk attīstītajās valstīs, cenšoties kontrolēt izejvielas, atrast tirgus un atrast rentablas investīciju jomas. Var apgalvot, ka šī teorija ietver mūsdienīgus kapitālistu uzņēmumus un to ārpakalpojumu metodes.

Samuel Feuer norāda, ka pastāv divi imperiālisma veidi: regresīvais imperiālisms un progresīvais imperiālisms. Feuer apgalvo, ka regresīvais imperiālisms tiek identificēts ar tīru uzvaru, nepārprotamu ekspluatāciju, iznīcināšanu vai nevēlamu tautu samazināšanu, un vēlamo tautu nokārtošanu šajās teritorijās. Kā piemēru var minēt nacistisko Vāciju, kas bija fašisma un imperiālisma maisījums. Progresīvais imperiālisms ir kosmopolītisks skatījums uz cilvēci. Feuer apgalvo, ka tas veicina civilizācijas izplatīšanos šķietami "atpalikušās" sabiedrībās, lai palielinātu dzīves līmeni un kultūru iekarotajās teritorijās. Tas arī ļauj iekarotajiem cilvēkiem asimilēties vai iekļūt imperatora sabiedrībā. Progresīvā imperiālisma piemēri būtu Romas impērija un Lielbritānijas impērija.

Vēl viena imperiālisma forma, kurai ir daudz modernāka nozīme, tiek uzskatīta par kultūras imperiālismu. Kultūras imperiālisms ir prakse veicināt vienas valsts kultūru vai valodu citā. Parasti ekonomiski vai militāri spēcīgas tautas kultūra un valoda tiek ievadīta mazākā, mazāk pārtikušā valstī. Kultūras imperiālisms var būt aktīvas, formālas politikas vai vispārējas attieksmes veids. Tam nav nepieciešams militārs vai ekonomisks spēks, jo kultūras ietekme ir process, kas vienmēr notiek starp visām kultūrām, izmantojot vispārēju kontaktu. Kultūras imperiālisms tikai uzkrājas. Moderns piemērs tam ir “amerikāņu”, kur Amerikas Savienoto Valstu kultūra ir ietekmējusi un iekļauta tautu kultūrās visā pasaulē.

Imperatora vara mēdz ilgt daudz ilgāk nekā fašistiskā vara, jo tai ir mazāka pretestība. Tas galvenokārt ir saistīts ar to, ka imperiālisms nav tik brutāls un tirānisks kā fašisms. Fašistiskie režīmi parasti ir ne totalitāri, ne apspiedoši, un tie bieži vien ilgst tikai tik ilgi, kamēr diktators, kurš to īsteno, darbojas.

Fašisms bieži tiek skatīts uz leju. Tas gandrīz vienmēr tiek minēts negatīvā kontekstā, jo tas bieži ir saistīts ar nacistisko Vāciju, fašistu Itāliju vai Staļinu Krieviju; nežēlīgi atgādinājumi par cilvēces vēsturi. Staļins, Hitlers un Mussolini lika šausminošām traģēdijām, piemēram, miljoniem apsūdzību un masveida slepkavībām: ebrejiem Vācijā un krieviem draņķīgajos staļinistiskajos attīrījumos. Fašistiskie diktatori ir pazīstami par lielu cilvēku apspiešanu un cilvēktiesību pārkāpumiem, piemēram, vārda un vārda brīvību.

No otras puses, impērijas impērijas tiek uzskatītas par daudz iecietīgākām. Viņiem bija sava brutalitāte, piemēram, kolonizācija un vietējo dzīves veidu iznīcināšana, jo imperatora impērijas bieži vien kolonizētos priekšmetus uzskatīja par zemākiem par tiem. Tomēr ir zināms, ka šīs impērijas savās kolonijās ir ieviesušas tehnoloģiju, medicīnas attīstību un industrializāciju. Viņi bieži vien apvienoja dažādas reģiona grupas ar vienu tautu. Piemēram, lai gan briti nomāca indiāņus un viņu vēlmes pēc brīvības, viņi arī apvienoja visus tos zem vienas tautas, t.i., Indijas un deva viņiem tautības sajūtu. Viņi ieviesa arī dzelzceļu un telegrāfu, uzbūvēja ceļus un tiltus visā valstī, nodrošināja viņiem profesionāli apmācītu bruņotu spēku un ieviesa Indijas kriminālkodeksu.

Imperialismam bija būtiska loma mūsdienu pasaules industrializācijā, un tāpēc tā tiek skatīta ar nostalģiju, bieži vien gan imperiālistiem, gan viņu bijušajām kolonijām. Viņi bieži tikai satricina galvas nožēlojamo par koloniju apspiešanu un vardarbību pret vietējiem iedzīvotājiem. Tomēr pilsoņu apspiešana un fašistu līderu izraisītā vardarbība apgrūtina cilvēkus ar riebumu un nicinājumu. Fašisms ir ideoloģija, kas mūžīgi ir vairāk saistīta ar asinsizliešanu. Pat tagad vācieši, itāļi un krievi cenšas attālināties no savām briesmīgajām mantojumiem.

Iepriekšējais Raksts

Atšķirība starp vēstnieku un Augsto komisāru

Nākamais Raksts

Starpība starp pilsētu un novadu